虚拟化云计算都上天了，企业本地还真有啥没被替代的吗？

（来源：根据近年来科技行业分析报告及企业IT决策者访谈中的常见讨论综合整理）

虚拟化和云计算技术确实发展得如火如荼，势头非常猛烈，给人一种“无所不能”、“一切皆可上云”的感觉，从最初的把几台服务器虚拟成一台来用，到后来把整个数据中心的功能，比如计算能力、存储空间、网络资源，都打包成服务在互联网上售卖，云计算厂商们确实把“云”的概念推向了新的高度，甚至用“上天了”来形容这种迅猛的扩张态势也不为过，企业纷纷把邮件系统、客户关系管理软件、办公协作平台，甚至核心的财务、ERP系统都迁移到了云端，这样做的好处显而易见：初期投资低了，不用自己买一大堆昂贵的硬件；弹性伸缩能力强了，业务高峰时能快速获得资源；维护也省心了，硬件故障、系统升级这些头疼事都交给了云服务商。

这就意味着企业本地，也就是自己办公室或机房里的那些设备，就完全没有存在的价值，可以被完全替代了吗？实际情况远非如此，尽管云的声音很大，但许多企业，尤其是大型企业、金融机构、制造业巨头以及有特殊要求的机构，仍然保留着相当规模的本地IT基础设施，这些“没被替代”的东西，往往关乎企业的核心命脉和独特需求，并不是简单地用“成本”或“技术先进性”就能衡量的。

最硬核、最难以被替代的就是对数据绝对控制权和安全感的需求。（来源：基于对金融、医疗及政府机构合规性要求的普遍认知）有些数据实在是太敏感了，比如银行的核心交易数据、患者的健康档案、政府的机密文件、企业的核心研发代码和配方，这些数据的安全等级要求极高，法规可能明确规定必须存储在境内甚至物理隔离的环境中，虽然云服务商都宣称自己的安全等级有多高，但“把数据放在别人家”这种模式本身，对于极度重视数据主权和隐私的企业来说，就是一种潜在的风险，他们宁愿花费更高的成本，也要把数据的物理控制权牢牢抓在自己手里，确保只有经过严格审查的内部人员才能接触到这些服务器，这种“看得见、摸得着”的安全感,是目前的公有云难以完全提供的。

是那些对延迟极其敏感、需要瞬时响应的关键应用。（来源：源自工业物联网、高频交易等场景的技术讨论）云计算的优势在于弹性，但数据的传输需要时间，无论网络多么发达，数据在用户本地和设备所在的云数据中心之间来回传输，总会存在微小的延迟，对于大多数办公应用来说，这几十毫秒的延迟根本感觉不到，对于某些场景，这微小的延迟却是致命的，工厂里的自动化生产线，一个传感器检测到异常，指令必须在毫秒级内下达给机械臂停止动作，如果这个指令要先传到千里之外的云平台，再传回来，可能事故已经发生了，再比如金融领域的高频交易，胜负就在微秒之间，延迟就意味着巨额的损失，这类应用必须运行在本地,确保极致的响应速度。

是一些历史悠久但又至关重要的遗留系统。（来源：企业IT现代化进程中遇到的普遍挑战）很多大型企业运行着已经用了十几年甚至几十年的核心系统，这些系统可能是在特定的硬件、古老的操作系统上开发的，或者其软件架构非常独特，与现代化的云环境难以兼容，将这些系统迁移到云端，可能意味着需要彻底重写代码，这不仅成本高昂得像重新造一遍轮子，而且充满了未知的风险，一旦迁移失败，可能导致整个业务瘫痪，对于这些系统，企业往往采取“能不动就不动”的策略，让它们继续稳定地运行在本地经过精心维护的特定环境中，反而比强行上云更安全、更经济。

还有成本考量上的另一面。（来源：长期运营成本分析的常见观点，即“云成本不可预测性”）云计算按需付费的模式，对于业务量波动大的企业是优势，但对于那些业务量非常稳定、可预测的企业来说，长期来看，自建数据中心的总体拥有成本可能会低于持续向云服务商支付费用，这就好比租房和买房：租房（上云）灵活，初期投入小；但长期稳定居住的话，买房（自建）可能更划算，当企业的IT负载变得庞大且稳定时，他们可能会发现，自己投资建设并维护一个本地数据中心，在几年后总成本会低于公有云支出，这种经济性计算,也让本地设施保有了一席之地。

可能是一种混合的常态。（来源：当前企业IT架构的主流趋势观察）现在很少有企业会走极端，选择“全部上云”或“全部本地”，更常见的是一种“混合云”模式，企业会把适合云、对延迟不敏感、需要快速扩展的应用放在公有云上，享受云的灵活性和创新服务；把那些最核心、最敏感、要求最低延迟的应用和数据保留在本地，本地IT环境并没有消失，而是演变成了一个更庞大、更智能的混合架构中的一个关键组成部分,与云协同工作。

虚拟化云计算确实是飞上了天，但它并没有，至少在可预见的未来也不可能，完全覆盖地面的所有角落，企业本地那些关乎命脉的数据、要求极致性能的应用、历史遗留的核心系统，以及经过精密计算的成本结构，共同构成了云时代里“没被替代”的坚实基石，未来的图景很可能不是“谁替代谁”，而是云和本地各司其职、协同共生的一种新常态。