Oracle转战云端，Sun这边还能撑得住吗？

Oracle转战云端,Sun这边还能撑得住吗？”这个问题，实际上触及了科技行业一场长达十余年的收购案所带来的深远影响，要回答这个问题，我们需要回顾历史，并观察Oracle（甲骨文）这家公司的战略重心是如何一步步转移的。

我们必须明确“Sun这边”指的是什么，Sun Microsystems（太阳微系统公司）曾经是硅谷的传奇，它代表着硬件（如SPARC服务器、Solaris操作系统）、软件（如Java编程语言）和一种独特的开放文化，2009年，Oracle以74亿美元收购了Sun。“Sun这边”现在指的是Oracle公司内部继承自Sun的硬件业务和Java等资产。

Oracle收购Sun的初衷,在当时看来，是为了实现“软硬件一体化”的宏伟蓝图，类似于苹果公司的模式，Oracle是全球最大的数据库软件公司，而Sun的服务器是运行Oracle数据库的绝佳平台，Oracle的CEO拉里·埃里森当时希望，通过控制从硬件到软件的全栈，能够提供比竞争对手（如IBM、HP）更高效、更可靠的集成系统，从而赢得企业客户，特别是那些对性能和数据安全有极高要求的金融、电信等行业的大客户，这个产品线后来被称为“Oracle Exadata数据库云服务器”。

市场的风向在收购完成后发生了剧烈转变,云计算，特别是亚马逊AWS引领的公有云浪潮，开始席卷整个IT行业，企业不再热衷于购买昂贵的自家硬件，转而倾向于按需付费、弹性伸缩的云服务，这对Oracle以销售昂贵软硬件许可证为核心的传统商业模式构成了致命威胁。

面对这场变革,Oracle做出了一个非常果断但也在情理之中的战略抉择：全面转向云端，将自己重塑为一家云服务公司。 拉里·埃里森曾公开宣称要与亚马逊AWS一较高下，Oracle将所有核心产品，包括其赖以成名的数据库软件（Oracle Database）、企业应用软件（如ERP、CRM）以及收购来的Java相关服务，都进行了云化改造，推出了Oracle Cloud Infrastructure (OCI)。

在Oracle这种“All in Cloud”的战略下，原Sun的遗产命运如何呢？答案是：被分化利用，其核心地位已大不如前。

硬件业务（SPARC/Solaris）：基本被边缘化。 当初收购Sun时被视为珍宝的硬件业务，在云时代成了沉重的包袱，x86架构的服务器在成本和生态上已经完全主导了数据中心市场，包括各大云服务商的数据中心，Oracle自己的OCI云数据中心，底层采用的也是大量的x86服务器，而非Sun的SPARC服务器。 虽然Oracle并未立即放弃SPARC和Solaris，仍然为少数依赖于此的遗留系统客户提供支持，但已经多年没有进行重大的更新换代投资，这部分业务更像是一个“维护模式”，旨在从现有客户身上获取最后的剩余价值，并鼓励他们迁移到OCI云上基于x86架构的服务，可以说，Sun的硬件灵魂在Oracle内部已经“撑不住”了，它不再是战略核心，而是一个逐渐缩小的业务单元。

Java：地位超然，但服务模式已变。 Java是Sun留给Oracle最宝贵、最具生命力的遗产，Java“一次编写，到处运行”的特性，使其成为云时代应用开发的基石语言之一，无数运行在云端的微服务和应用都是用Java编写的。 对Oracle而言，Java本身不直接产生像数据库许可证那样巨大的收入，但它构建了庞大的开发者生态，是维系其技术影响力的关键，Oracle通过控制Java的标准和发展方向，依然拥有巨大的话语权。 Oracle在Java上的商业模式也转向了云端，它提供Java的云托管服务、开发工具支持，并且对Java的商业使用许可政策变得更加严格，这被业界解读为Oracle希望通过Java来推动其云服务销售和增加收入的一种方式，Java本身“撑得住”，且依然是王者，但Oracle正在用它为云战略铺路。

当Oracle决定转战云端时,它已经对原Sun的业务进行了重新评估和取舍，Sun的硬件遗产由于与云时代的主流架构不符，基本被战略性放弃，很难说还能“撑得住”，而Sun的软件瑰宝Java，则被成功整合进Oracle的云蓝图，以其强大的生命力继续发挥着关键作用，但服务的也是Oracle的云战略。

不是“Sun这边”能否撑得住的问题，而是Oracle已经根据自己的商业利益，对Sun的遗产完成了“改造”：有用的部分（如Java）被吸收进云业务，不再符合战略的部分（如专属硬件）则被搁置，Sun作为一家独立公司的灵魂和完整实体，在Oracle的云转型浪潮中，早已不复存在。 综合参考了来自“钛媒体”、“界面新闻”、“CSDN”、“InfoQ”等科技媒体对Oracle云战略和Java生态的长期报道与分析，以及Oracle公司自身的财报和发布会信息。）