甲骨文的NoSQL数据库用起来感觉怎么样，初步体验和一些想法分享

最近因为项目需要，我接触了一下甲骨文的NoSQL数据库，说实话，一开始我心里是有点打鼓的，毕竟，甲骨文给我的传统印象就是那个庞大、严谨、甚至有点“笨重”的关系型数据库巨头，它来做灵活、自由的NoSQL，能行吗？会不会带着一堆复杂的配置和昂贵的价格？抱着这些疑问,我进行了一番初步的探索。

第一印象：进入门槛比想象中低

我的体验是从甲骨文云平台开始的，登录进去后，找到NoSQL数据库的服务，创建实例的过程出乎意料的顺畅，它没有让我在一大堆令人眼花缭乱的配置选项中纠结，而是提供了几个比较直观的选项，比如给数据库起个名字、选一个离我用户近的数据中心位置，以及决定表格的读写容量是多少，这个过程大概只花了几分钟，实例就准备就绪了，这一点让我有点意外，感觉甲骨文在云服务的易用性上确实下了功夫，试图降低用户的使用门槛，不像有些服务,光是把环境搭起来就得研究半天文档。

连接和操作：感觉像“熟悉的陌生人”

接下来就是写代码连接它了，甲骨文提供了几种语言的SDK，我用了Java的，引入依赖包之后，连接字符串的配置方式和其他常见的数据库（比如MongoDB）有点类似，需要填入我在云上创建实例时得到的一些端点信息和认证信息，连接上之后,开始操作数据。

它的操作方式很有意思，是一种混合的感觉，它保留了NoSQL的灵活性，数据是以JSON文档或者键值对的形式存储的，我想往文档里加什么字段就加什么字段，不需要像用传统Oracle数据库那样先严格地设计表结构，但另一方面，它在查询时又支持一种类似SQL的语法，他们称之为“SQL for NoSQL”，这对于像我这样有SQL背景的人来说，简直太友好了！我不需要去重新学习一套全新的、可能很古怪的查询语言，用我熟悉的SELECT * FROM table WHERE ...这样的语句就能进行查询，虽然功能上可能没有标准SQL那么全面，但对于大多数简单的增删改查和条件过滤来说，完全够用了，这种感觉就像一个你认识多年的老朋友，突然换了一身很潮的衣服，但一开口说话，还是那个味儿,沟通起来毫无障碍。

性能初探：感觉挺“稳”的

我没有做非常严格的压力测试，只是简单地模拟了一些读写操作，直观感受是，延迟很低，响应速度很快，我设定的读写容量单位不是很高，但在我的测试范围内，它一直表现得很稳定，没有出现什么波动，这大概得益于甲骨文在底层基础设施上的多年积累吧，毕竟做数据库是它的老本行，在保证数据一致性、持久性和高可用性这些“基本功”上，应该是有两把刷子的，给我的感觉就是两个字：踏实,你不会太担心它会在关键时刻掉链子。

一些想法和顾虑

在体验过程中,我也产生了一些想法和顾虑。

成本问题，这是绕不开的一点，甲骨文的产品向来以“贵”闻名，虽然云服务通常有免费试用额度，但一旦正式使用，特别是当数据量和访问量上去之后，费用会是多少，我心里是没底的，它的计费模式和我用过的其他云厂商的NoSQL服务（比如AWS的DynamoDB）相比，是更贵还是更有性价比，这需要后续详细的评估，对于预算紧张的中小企业或个人开发者来说,这可能是一个需要慎重考虑的因素。

生态和社区，像MongoDB这样的NoSQL数据库，经过这么多年的发展，拥有一个非常庞大和活跃的社区，你在网上几乎可以找到任何问题的解决方案，有大量的教程、工具和第三方库支持，而甲骨文的NoSQL在这方面感觉相对小众一些，当我遇到一个具体问题时，我能找到的社区讨论和解决方案可能不如前者那么多，更多时候需要依赖官方的文档,这对于问题的快速解决可能会有一点点影响。

适用场景，我感觉甲骨文推出NoSQL，并不是想和MongoDB、Cassandra这些“原生”的NoSQL玩家在它们最擅长的所有领域硬碰硬，它更像是甲骨文云生态中的一个重要组成部分，特别适合那些已经深度使用甲骨文技术栈（比如Oracle数据库、WebLogic中间件）的企业，当他们业务中有一部分场景需要NoSQL的灵活性时，可以很自然、很方便地在同一个云平台内选用这个“自家兄弟”，数据整合、管理起来可能会更省心，对于那些对事务一致性有较高要求的NoSQL场景,甲骨文或许也能凭借其传统优势提供更好的支持。

总结一下

总的来看，这次初步体验改变了我的部分刻板印象，甲骨文的NoSQL数据库用起来并不“重”，反而在易用性和开发友好度上做得不错，尤其是那个“SQL for NoSQL”的设计，非常巧妙地降低了学习成本,它的性能表现也给人一种可靠的感觉。

它的“甲骨文”基因依然鲜明：强大的企业级能力背后，是潜在的高成本和相对小众的社区，它可能不是所有场景下的首选，但绝对是特定用户群体（尤其是甲骨文生态内的企业）的一个非常值得认真考虑的选项，如果你所在的公司正好是甲骨文的大客户，正在寻找一个可靠、易集成且能用SQL查询的NoSQL方案，那么它很可能是一个“真香”的选择。