终于有人说出心声了，MVCC到底该不该被我们彻底放弃呢？

（引用来源：知乎问题“终于有人说出心声了，MVCC到底该不该被我们彻底放弃呢？”下的高赞回答及讨论串）

终于有人说出心声了，MVCC到底该不该被我们彻底放弃呢？这个问题一抛出来，就像是在一堆看似平静的柴火堆里扔进了一根点燃的火柴，瞬间就引燃了无数开发者和技术从业者的讨论热情，说实话，看到这个标题，我第一反应是：“对啊！我也憋了好久想说了！”但同时心里又有个声音在问：“可是，放弃了它，我们又能用什么更好的东西来替代呢？”

MVCC，这个听起来有点高大上的词，其实我们可以把它理解成图书馆里的一种管理方式，想象一下，一个很多人同时在用的图书馆，如果没有MVCC，就像图书馆只有一本书，你想看这本书，就必须把它借走，在你归还之前，其他所有人都没法看，只能干等着，这效率太低了,尤其是在人很多的时候。

MVCC的做法是，图书馆为每个想看书的人都准备一份复印件，你来了，图书馆就给你一份当前最新版本的复印件，你可以安心地坐在角落里读，另一个人也可以来借走同一份资料的复印件去读，你们之间互不干扰，读写不会互相阻塞，整个图书馆的吞吐量一下子就上去了，当有人需要修改这本书的内容时（比如订正错别字），他会在后台创建一个新版本，等修改完成后，新来的读者拿到的就是新版本的复印件了，而之前已经在读老版本的读者依然可以读完他们手里的老版本，不会被强行打断，这听起来简直是完美方案，对吧？这也是为什么这么多数据库（比如MySQL的InnoDB、PostgreSQL等）把它当做核心法宝的原因，它极大地提高了并发性能,让系统在处理大量用户同时访问时依然能保持流畅。

但问题就出在，这个“完美方案”是有代价的，而且随着系统越来越复杂，这些代价变得越来越明显，这就是为什么有人会喊出“该不该放弃”的心声。

最让人头疼的就是“旧版本数据”的清理问题，也就是所谓的“垃圾回收”，还用图书馆的例子，每天都有无数人来借阅复印件，同时也有无数新版本被创建出来，那些已经没人读的老版本复印件，就需要有专门的清洁工（垃圾回收机制）来及时收走、粉碎掉，不然图书馆很快就会堆满废纸，空间被占满，管理也会变得异常混乱，在数据库里，这就是存储空间的压力，如果事务长时间不结束，或者垃圾回收跟不上数据变更的速度，数据库就可能越来越臃肿，性能反而会下降，这个清洁工本身也需要消耗CPU和IO资源,它可不是免费干活的。

是“一致性”的复杂性问题，MVCC提供了不同级别的“隔离性”，读已提交”和“可重复读”，这有点像你读复印件时的规则，在某些级别下，你可能会遇到一些“诡异”的现象，你在同一个事务里，第一次读和第二次读同一份数据，可能会读到不一样的内容（因为中间被别人修改并提交了新版本），或者更奇怪的是，你可能会突然读到一些原本不存在的“幻影”数据，虽然数据库通过一些机制（如快照隔离）尽力避免了大部分问题，但要完全理解这些行为，并在复杂的业务逻辑中不出错，对开发者来说是个不小的挑战，有时候为了数据绝对正确，我们不得不使用更严格的锁,这又部分抵消了MVCC带来的并发优势。

对于一些特殊的场景，MVCC的优势并不明显，甚至成了负担，大量数据更新、频繁的冲突写操作，想象一下，如果图书馆里大家都在争相修改同一本热门书的同一章节，系统就需要不断地创建新版本，处理版本冲突，这会带来巨大的开销，在这种情况下，传统的、更直接的加锁方式可能反而更简单、更高效。

回到核心问题：我们该彻底放弃MVCC吗？

从目前广泛的讨论来看，绝大多数人的心声并不是要“彻底抛弃”这个强大的工具，而是呼吁要“正视其缺点”和“寻找更优解或补充方案”，MVCC就像是一把锋利的瑞士军刀，它在处理高并发读、读写混合的场景下依然是无冕之王，彻底放弃它,无异于因噎废食。

大家的共识更像是：

1. 不该放弃，但需优化： 数据库内核的开发者们一直在努力优化MVCC的实现，比如设计更高效的垃圾回收算法，减少存储空间占用和性能抖动,这是从根本上解决问题。
2. 按需选用，而非万能： 作为使用者，我们需要更深刻地理解MVCC的优缺点，在设计系统时，要根据业务特点来选择，如果是读多写少、读写冲突不激烈的场景，MVCC是首选，如果是写密集型、强一致性要求极高的场景，或许可以考虑其他技术（如基于日志的结构合并树LSM-Tree的数据库，或者在某些操作上谨慎使用悲观锁）作为补充或替代。
3. 工具是死的，人是活的： 最重要的还是使用工具的人，通过合理的设计，比如避免长事务、优化查询语句、控制事务粒度,可以最大限度地减少MVCC带来的副作用。

那句“终于有人说出心声了”，喊出的并不是对MVCC的彻底否定，而是一种集体的反思和期待，它反映了技术人在实践中遇到的真实痛点，也推动着整个行业去思考如何让我们的基础软件设施变得更好、更适应未来的挑战，放弃很简单，但改进和超越才是更值得走的路，MVCC远未到退出历史舞台的时候，但它确实需要我们更聪明、更审慎地去使用和打磨。