SQLServer报错5231，死锁导致对象NAME锁定失败跳过处理问题分析与应对

SQL Server报错5231，通常伴随着类似“在数据库 '%.*ls' 中，对象 ID %d 的锁定请求在等待锁定时被选为死锁牺牲品，请重新运行该事务。”这样的错误信息，就是你的程序（比如一个查询或更新数据的指令）在运行过程中，和另一个程序“打架”了，双方都卡住不动，系统为了打破僵局，强制让你的程序退出，并抛出这个错误。

要理解这个问题,我们可以把它想象成一个非常窄的独木桥，假设有两个小人，A和B，分别从独木桥的两头走向中间，A需要拿到桥那头的水桶，B需要拿到桥这头的斧头，当他们走到桥中间时，谁也不愿意后退让对方先过，因为A不拿到水桶就不会后退，B不拿到斧头也不会后退，这就形成了僵局，也就是“死锁”，数据库系统就是这个场景里的裁判，它不能让他们无限期地卡在那里，必须做出决定，裁判会选择其中一个（通常是它认为回滚代价较小的那个），比如A，把他推下桥（强制终止他的任务），并告诉他：“你输了，重新来过吧。”这个被推下桥的小人A收到的通知，就是5231错误。

在SQL Server里，是什么构成了“独木桥”和“水桶”、“斧头”呢？主要是两种资源：锁，数据库为了保证数据的一致性，当多个用户同时操作时，会对数据（比如一行记录、一个数据页、甚至整个表）上锁，常见的锁冲突就像：

1. 事务1锁定了表里的第100行数据（比如要更新它），同时它还需要去锁定第200行数据才能完成操作。
2. 事务2呢，正好相反，它已经锁定了第200行数据，同时它也需要去锁定第100行数据才能完成操作。

这下就坏了,事务1等着事务2释放200行的锁，事务2又等着事务1释放100行的锁，双方互相等待，死锁就形成了，SQL Server的死锁监视器（一个后台进程）每隔几秒钟就会检查一次系统是否存在死锁，一旦发现，就会像裁判一样，选择其中一个事务作为“牺牲品”，将其回滚（撤销它已经做的所有操作）并抛出5231错误，另一个事务则可以继续正常运行。

根据微软官方文档和SQL Server技术社区的普遍经验，导致死锁的常见原因包括：

• 事务过长过大：一个事务里包含了太多的操作，并且执行时间很长，这会使它长时间持有锁，大大增加与其他事务发生冲突的几率，这是最常见的原因之一。
• 访问顺序不一致：就像上面那个例子，如果多个程序对同一个表的数据进行操作时，没有约定一个固定的顺序（比如总是先更新ID小的记录，再更新ID大的记录），就很容易形成循环等待。
• 不合适的索引：如果表缺少必要的索引，查询可能就会进行“表扫描”，即锁住整个表或大量的数据页，这极易引发锁冲突和死锁。
• 隔离级别设置：数据库有不同的“隔离级别”来控制事务之间的可见性，过高的隔离级别（如可重复读、可序列化）会导致事务持有锁的时间更长、范围更广，从而增加死锁风险。

当你的应用程序遇到5231错误时,不应该简单地“重新运行事务”就了事，因为如果根本问题不解决，下次很可能还会在同一个地方“摔跤”，正确的分析和应对思路应该是：

第一步：捕获和分析死锁信息

这是最关键的一步,你不能只靠猜，需要拿到“案发现场”的证据，SQL Server提供了工具来记录死锁的发生过程。

• 开启死锁图形事件：使用SQL Server Profiler工具（或扩展事件），可以捕获死锁发生的详细过程，它会生成一个XML格式的文档，以图形化的方式清晰展示是哪两个（或多个）进程参与了死锁、它们各自在执行什么语句、在争夺哪些资源，这是分析死锁最直观有效的方法，通过分析图形，你能立刻看出是哪些SQL语句导致了问题。
• 查看系统视图：可以查询如 sys.dm_tran_locks 这样的动态管理视图来查看当前的锁状态，但对于已经结束的死锁，更需要依赖上面的事件捕获。

第二步：根据分析结果采取针对性措施

拿到死锁信息后,就可以对症下药了：

1. 优化事务设计：

   • 减小事务范围：确保事务尽可能短小精悍，尽快提交或回滚事务，减少锁的持有时间，不要在事务内进行不必要的逻辑处理或等待用户输入。
   • 保持一致的访问顺序：在应用程序代码中，规定对多个资源（如表）的访问必须按照相同的顺序进行，无论业务逻辑如何，总是先更新表A，再更新表B。

2. 优化数据库设计：

   • 创建合适的索引：分析死锁图形中涉及的查询语句，为其创建有效的索引，避免全表扫描，这不仅能提升性能，还能大幅减少锁的争用。
   • 考虑使用快照隔离：如果业务允许，可以启用数据库的“快照隔离”或“读已提交快照”级别，在这种模式下，读操作不会阻塞写操作，写操作也不会阻塞读操作，可以从根本上避免许多因读写冲突导致的死锁，但需要注意，这可能会增加tempdb的负担并带来额外的并发控制开销。

3. 优化应用程序逻辑：

   • 实现重试逻辑：对于确实难以完全避免的死锁（尤其是在高并发场景下），最实际的方法是在应用程序代码中捕获5231错误，并实现一个简单的重试机制，捕获到错误后，等待一个随机的时间（比如几百毫秒），然后自动重新执行该事务，通常重试一两次就能成功。
   • 降低隔离级别：在保证数据一致性的前提下，尝试使用更低的隔离级别（如读已提交）来运行事务。

SQL Server报错5231是一个并发问题下的正常现象，它本身是数据库管理系统的一种自我保护机制，处理它的核心不在于消除所有死锁（在极高并发下可能不现实），而在于通过分析工具找到根源，通过优化设计将其发生概率降到最低，并为无法避免的少数情况准备好优雅的重试方案。