区块链重组到底是怎么回事，为什么大家都在说它能改变很多东西呢

主要综合自《经济学人》对区块链技术的多篇分析、维基百科“区块链”及“51%攻击”词条的解释,并结合了如CoinDesk等行业媒体的常见讨论观点）

区块链重组，就像一群人在一起共同记录一本谁都不能单独篡改的公共账本，想象一下，有十个记账员在同时记录一场比赛的得分，他们约定好，每隔十分钟，就根据大多数记账员（比如超过五个）认可的版本，来确定这十分钟内的正式比分，然后把这一页账粘到之前已经确认的账本上，一页一页连起来,形成一条记录链。

假设有个别记账员（比如两三个）因为网络延迟或者故意使坏，他们记录的那一页账和其他大多数人记的不一样，根据“少数服从多数”的原则，大家会无视这几个人记的账，继续沿着大多数人认可的那一页往下记，那几页被抛弃的账本，就相当于发生了一次“微小的重组”,系统自动纠正了错误。

但问题来了，如果突然出现一个非常强大的记账员（或者一群合谋的记账员），他的记账速度超过了其他所有人的总和（也就是拥有了超过50%的算力或权益），他就可以强行搞一次“大规模重组”，他可以在私下里，从账本中间某一页开始，偷偷记录一个全新的、但包含对他有利的虚假交易的分叉链（比如把他已经花掉的钱偷偷记成没花），并且因为他速度足够快，他私下造的这条新链的长度，最终会超过原来大家公认的那条链，这时，他把他私下造的更长的新链公开出来，根据区块链“最长链为准”的核心规则，其他所有诚实的记账员就不得不承认：“哦，你这本账记得更全、更长，看来我们之前公认的那条链是错的。”大家会集体抛弃掉原来那条链,转而沿着这条被篡改过的新链继续记账。

这就是一次成功的区块链重组，它最可怕的地方在于，它不是在修改历史，而是直接“覆盖”了历史，在重组发生后，原本已经确认的交易（比如你明明已经收到了一笔钱，并且这笔交易在旧链上已经被确认了无数次）会凭空消失，因为它只存在于那条被大家抛弃的旧链上了，这相当于银行系统突然宣布，昨天发生的所有转账全部作废，一切退回到前天晚上的状态,而这仅仅是因为某个掌握了足够权力的人想这么干。

为什么大家又说区块链（尽管有重组的风险）能改变很多东西呢？这恰恰是因为它的常态是“极难被重组”。

《经济学人》在多篇文章中指出，区块链技术的革命性不在于它绝对完美、不可侵犯，而在于它通过一套复杂的数学和经济激励模型，创造了一种“免信任”的协作方式，在传统世界里，我们必须信任中心化的机构——信任银行不滥发货币、不弄丢我们的存款；信任政府登记的产权是有效的；信任电商平台能公正地处理交易纠纷，我们付出的代价是高昂的中介费用、繁琐的流程，以及时刻存在的中心机构作恶或单点故障的风险（比如银行倒闭、服务器被黑）。

而区块链，就像前面说的那个公共账本，它把信任从“人”和“机构”身上，转移到了“规则”和数学代码上，只要大多数记账员是诚实的（而确保他们诚实的，是维护系统能给他们带来巨大且稳定的经济收益，作恶反而会摧毁系统从而让他们血本无归），那么这个账本就是可靠的，它的记录对所有人公开透明，无法被单一方随意篡改，这种特性，被称为“去中心化”。

正是这种“去中心化”的信任机制，打开了巨大的想象空间，它意味着： 第一，在金融领域，我们可以实现点对点的价值转移，无需再通过银行等中介，这可以极大降低跨境支付的成本和时间。 第二，任何需要确权、追溯和证明的东西，比如房产证、学历学位、奢侈品真伪、食品溯源信息，都可以用区块链来记录，一旦记录上去，就很难再被伪造或抹去，创造了前所未有的可信度。 第三，它可以支撑起“智能合约”，即事先把合同条款写成代码，一旦条件触发（比如货物送达被GPS记录），付款就自动执行，无法反悔,极大地提高了商业效率。

区块链重组暴露的是这个系统在极端情况下依然存在的脆弱性，它提醒我们没有任何系统是百分百安全的，但正是为了最大限度地防止重组发生，区块链设计了一套极其严苛的共识机制，大家之所以认为它能改变世界，正是看中了它在绝大多数正常状态下，所提供的那种不依赖于任何中间人的、全球性的、可验证的信任基础，这种全新的信任范式，有可能重构我们从金融、法律到供应链管理的众多社会协作方式。