SASE在混合云里用着不太顺手的那些坑和难题你知道吗

根据知乎上一位云计算架构师的分享,SASE的理念是把所有网络和安全功能都集中到云端，用一个平台来管理，这听起来很美，但在混合云场景里，第一个大坑就出现了，叫做“东西向流量管控失灵”。（知乎）企业原有的数据中心（私有云）和多个公有云（比如阿里云、腾讯云、AWS）之间，有大量的内部数据流动，这些叫做东西向流量，理想的SASE模型希望所有流量，包括这些内部流量，都先绕道到远端的SASE云网关进行安全检查和策略实施，但这样做带来的最直接问题就是网络延迟暴增和带宽成本失控，在深圳数据中心的一台服务器需要访问在北京公有云里的数据库，数据却要先绕到上海的SASE节点兜一圈，路径变得非常长，导致应用程序响应变慢，用户体验很差，这种绕行会产生巨额的云间数据传输费用，让企业的IT成本预算面临巨大压力。

CSDN上有技术文章指出,第二个难题是“策略下发的一致性难以保证”。（CSDN）SASE强调集中策略管理，安全策略在控制台上统一设置，混合云环境中的资产是异构的，工作负载可能分布在物理机、虚拟机、容器等不同形态的资源上，当管理员制定了一条全局安全策略时，SASE平台需要将其精准翻译并下发到各个混合云端点，这个过程很容易出现策略理解偏差或下发失败，一条意图是“禁止财务服务器访问外网”的策略，可能因为私有云内的某个老旧系统无法兼容新的SASE代理，而导致策略在该节点上失效，留下安全盲点，这种不一致性使得安全防护网千疮百孔，违背了SASE统一安全的初衷。

企业网D1Net在分析报告中提到了第三个棘手问题：“现有投资保护与迁移复杂度高”。（企业网D1Net）很多企业已经在混合云中部署了昂贵的传统安全硬件，如下一代防火墙、入侵检测系统等，全面转向SASE意味着要逐步淘汰这些设备，这会造成巨大的沉没成本，更麻烦的是迁移过程本身，业务系统不能停摆，安全防护不能出现空窗期，这就需要进行复杂的并行运行和切割切换，期间，新旧两套系统可能会产生策略冲突，比如传统防火墙的规则和SASE平台的规则对同一个流量的处理方式不同，导致网络时通时断，问题排查起来犹如大海捞针，极大地增加了运维团队的负担。

腾讯云开发者社区有文章补充了第四个难题：“对现有运维习惯和团队技能的挑战”。（腾讯云开发者社区）传统的网络和安全管理团队通常是分开的，网络团队负责连通性，安全团队负责策略，SASE将网络和安全深度融合，要求运维人员必须具备跨领域的知识，这让很多习惯了分工明确的团队感到不适应，甚至产生抵触情绪。 troubleshooting（故障排查）的思路也完全变了，过去出现问题，可以在本地的网络设备上直接抓包分析；现在所有流量都加密送到了云端，排查故障需要登录SASE管理平台，查看各种日志和流量分析报告，这对于不熟悉云原生工具的传统运维人员来说，学习曲线非常陡峭，导致问题定位和解决的时间大大延长。

多位来源都提到了“服务商的锁定风险”。（综合自知乎、CSDN）一旦企业选择了某一家SASE服务商，其安全策略、网络配置、用户数据等都深度集成在该厂商的平台上，未来如果想要更换服务商，迁移成本会非常高，几乎相当于一次推倒重来，这种依赖性让企业在议价能力和技术路线选择上处于被动地位，担心被供应商“绑架”。

还有“性能瓶颈的担忧”。（知乎）虽然SASE厂商宣称其云节点遍布全球，性能无忧，但一些对延迟极其敏感的核心业务系统（如金融交易系统），企业仍然不敢轻易将它们的流量命运完全交给外部网络，他们担心在业务高峰时段，SASE的共享式云基础设施是否会成为新的性能瓶颈，或者出现单点故障，导致业务瘫痪，这种对可控性的丧失，是许多大型企业在核心业务场景拥抱SASE时最大的心理障碍和实践难题。