聊聊DB2里那两种数据库连接方式type1和type2到底啥区别和特点

在DB2数据库的世界里,应用程序要跟数据库“对话”，必须得先建立一条连接通道，这条通道怎么建，用什么规则建，就涉及到了连接方式，Type 1和Type 2是两种历史悠久且根本不同的连接架构，它们的核心区别可以简单地比喻为“直连”和“代理”。

Type 2连接方式：应用直连数据库

Type 2方式，用大白话讲，就是应用程序“亲自”去敲数据库的门，当你的应用程序（比如一个用Java写的软件）需要使用DB2时，它会直接加载DB2提供的本地客户端库文件，这个客户端就像是一个翻译官和向导，应用程序说“我要查一下张三的信息”，这个本地客户端库就负责把这句话转换成DB2数据库能听懂的“SQL语言”，然后通过网络协议直接发送给远端的DB2服务器。

这种方式的特点是直接、高效，因为应用程序和数据库客户端库在同一台机器上，它们之间的沟通是进程内的调用，速度很快，没有额外的中间环节开销，这就像你想去邻居家串门，直接走过去敲门就行了，不需要通过小区的门卫室登记。

Type 2方式也有很明显的缺点，笨重”和“依赖性强”。

• 笨重：你必须在每一台需要运行这个应用程序的电脑上都安装并配置好DB2的客户端软件，这个客户端软件通常体积不小，安装过程也涉及设置环境变量、配置连接信息（比如数据库服务器的地址、端口号等），非常麻烦。
• 依赖性高：应用程序强依赖于这个特定版本的本机客户端，如果客户端版本和数据库服务器版本不匹配，或者配置稍有差错，连接就会失败，当你有成百上千台应用服务器时，维护和升级这些客户端会成为一个运维噩梦。

Type 1连接方式：通过ODBC驱动管理器代理

Type 1方式则多了一个“中间人”，这个中间人就是ODBC驱动管理器（比如Windows上常见的ODBC数据源管理器），在这种架构下，应用程序不直接找DB2，而是去找这个标准的、系统自带的ODBC驱动管理器，对它说：“嘿，帮我连一下那个叫‘MyDB2’的数据库。”

ODBC驱动管理器会根据事先的配置,去调用专门为DB2编写的ODBC驱动程序，这个ODBC驱动程序才是真正负责与DB2数据库通信的角色，数据流的路径是：应用程序 -> ODBC驱动管理器 -> DB2的ODBC驱动 -> DB2数据库。

这种方式最大的优点是“标准化”和“灵活性”。

• 标准化：应用程序只需要懂得如何与标准的ODBC接口打交道就行了，它不需要关心后台到底是DB2、Oracle还是SQL Server，这大大提高了应用程序的可移植性。
• 灵活性：理论上，你只需要在ODBC驱动管理器里修改一下配置，就可以让同一个应用程序轻松切换到另一个不同类型的数据库，而无需修改应用程序代码。

Type 1方式的缺点就是“效率相对较低”，因为多了一层调用（ODBC驱动管理器），数据需要在这个中间层进行额外的处理和转发，这会引入一些性能开销，相比于Type 2的直接通信，速度上会慢一些，这就好比你想去邻居家，但小区规定必须先去门卫室登记，由门卫打电话通知邻居，你再进去，多了一个步骤。

总结与对比

简单总结一下：

• Type 2（直连）：路短，速度快，但准备工作麻烦（每台机器装客户端），维护成本高。
• Type 1（通过ODBC管理器）：路绕了一点，速度稍慢，但标准统一，切换数据库灵活，部署相对简单（主要配置ODBC数据源即可）。

需要特别指出的是,在今天的主流企业级应用开发中，尤其是Java平台，这两种较为古老的方式已经很少被直接使用了，我们现在更常见的是Type 4连接方式，Type 4可以理解为Type 2的“纯Java进化版”：它使用一个纯Java实现的JDBC驱动程序，这个驱动直接通过网络协议与DB2通信，既保留了Type 2的直接高效（没有本地客户端依赖），又具备了Java程序的跨平台特性，Type 4成为了目前事实上的标准。

了解Type 1和Type 2，更多的是理解数据库连接技术演进的历程，明白从“紧耦合”到“松耦合”、从“平台依赖”到“平台无关”的设计思想变化，在实际项目中，除非维护非常陈旧的系统，否则你应该优先选择像Type 4 JDBC这样的现代连接方案。

（主要概念和区别参考自IBM官方文档关于DB2连接性的说明以及JDBC/ODBC技术规范的相关介绍）