Redis自增到底得不能加锁，操作时会不会有冲突问题呢？

在绝大多数常规使用场景下，Redis的自增（INCR、INCRBY等）命令是原子性的，因此不需要额外加锁，也不会产生冲突问题。 你可以放心地让成千上万个客户端同时去对同一个键进行自增操作，Redis会保证每个操作都会被顺序、正确地执行,最终结果一定是准确的。

为什么Redis的自增操作可以不加锁？

这要从Redis本身的特性说起，Redis是一个单线程架构的键值数据库（这里指其核心的网络I/O和键值对读写是由一个线程串行处理的），这意味着，在任何给定的时刻，Redis只会执行一个命令，当多个客户端同时发送INCR命令给Redis服务器时，这些命令会进入一个队列，Redis会按照接收到的顺序,一个一个地执行。

想象一下银行的一个柜台，只有一个柜员，即使外面排了很长的队（多个客户端请求），每个人（每个命令）都是单独走到柜台前办理业务，当柜员在处理一个人的“存款”或“取款”业务时，他不会被打断，同样地，当Redis在执行一个INCR命令时，它会完整地完成“读取当前值、增加一、写回新值”这一系列动作后，才会去处理下一个命令，这个过程是“原子性”的，即不可分割,所以中间不会被其他命令插入。

Redis的单线程模型天然地避免了并发冲突，冲突通常发生在多线程或多进程环境下，当一个线程读取了某个值，但还没来得及修改时，另一个线程也读取了旧值并进行修改，从而导致数据不一致，在Redis这里，由于命令是串行执行的，根本不会出现“同时读取旧值”的情况。

在什么情况下可能需要考虑“锁”或冲突呢？

虽然单个INCR命令是安全的，但当我们把多个命令组合在一起，试图实现一个更复杂的逻辑时，原子性就无法保证了，这时冲突问题就会浮现，这种情况通常发生在“先读后写”的业务场景中。

举一个经典的例子：库存扣减。 假设我们有一个商品库存，键为 stock:item001，初始值为10，我们想实现的逻辑是：如果库存大于0,则将其减一。

一个新手可能会用以下步骤实现：

1. GET stock:item001 // 读取当前库存,比如返回10。
2. 在应用程序中判断：10 > 0,则执行下一步。
3. DECR stock:item001 // 库存减一。

在单线程环境下没问题，但在高并发场景下，问题就大了,假设现在有两个请求A和B同时到来：

• 请求A执行了第1步,GET到库存为10。
• Redis去处理请求B了,请求B也GET到了库存为10。
• 请求B判断库存大于0，然后执行了DECR,库存变成了9。
• 现在Redis回来继续处理请求A，请求A基于它之前读到的旧值10进行判断（10>0），也执行了DECR,库存变成了8。

结果就是，原本10个库存，在两个请求之后变成了8，相当于只卖出了一件商品却扣减了两件库存，这就是典型的“超卖”问题，在这种情况下,冲突发生了。

如何解决这种复杂操作的冲突？

对于这种需要多个命令组合才能完成的业务逻辑，Redis提供了几种机制来保证原子性,避免冲突：

1. 使用Lua脚本：这是最常用、最推荐的方案，Redis允许你将多个命令写在一个Lua脚本中，然后一次性发送给Redis执行。整个Lua脚本在执行时会被当作一个独立的命令，是原子性的，在执行过程中不会被其他命令打断，对于上面的库存扣减例子，我们可以写一个Lua脚本，里面包含读取库存、判断和扣减的逻辑，这样，两个请求过来时，它们的脚本会排队执行，第一个脚本执行完毕（库存变为9）后，第二个脚本读取到的库存就是9，如果库存不足就可以直接返回失败,从而避免超卖。

2. 使用事务（MULTI/EXEC）：Redis的事务可以打包一批命令，然后顺序执行，但是需要注意，Redis的事务并不是严格意义上的原子事务（像数据库那样），它只是保证了这批命令会连续执行，中间不会插入其他命令，但它不提供回滚机制，并且在事务内部，命令是放入队列，直到EXEC时才真正执行，期间无法感知键值的变化，为了解决这个问题，Redis提供了WATCH命令，WATCH可以监视一个或多个键，如果在事务执行之前，被监视的键被其他客户端修改了，那么整个事务都会失败，这相当于一种乐观锁机制，在上面的例子中，我们可以在MULTI之前先WATCH库存键，然后GET，判断，再DECR，如果期间库存被其他客户端改动，我们的事务会失败，然后我们可以选择重试或放弃，相比于Lua脚本，WATCH+MULTI的方式稍显复杂,Lua脚本通常是更优选择。

3. 使用Redis的分布式锁：这是一个更重量级的方案，你可以通过SET命令的NX参数（SET key value NX PX timeout）来实现一个分布式锁，客户端在操作之前先尝试获取锁，只有拿到锁的客户端才能执行后续的“先读后写”操作，操作完成后释放锁，这种方式能保证强一致性，但因为涉及加锁、解锁，性能开销较大,一般只在Lua脚本难以实现的非常复杂的业务场景下才考虑。

• 对于单一的INCR、DECR、SETNX等命令：你完全不用担心，Redis的原子性为你保驾护航,无需加锁。
• 对于需要多个命令组合的复杂逻辑：冲突风险是真实存在的，你应该优先使用 Lua脚本 来保证原子性，如果场景特殊，再考虑事务（WATCH+MULTI） 或分布式锁。

回到最初的问题，答案很明确：Redis自增本身无冲突，无需锁；但你的业务逻辑如果超出了单个命令的范围，就需要你主动利用Redis提供的工具（主要是Lua脚本）来规避冲突了。