手机处理器能效大比拼：最新款CPU功耗天梯图全面解析

说到买手机，现在大家越来越关心一个问题：续航，手机性能再强，玩一会儿游戏就发烫、电量刷刷往下掉，体验也会大打折扣，这背后，处理器的能效表现起着决定性作用，能效就是“每消耗一瓦特的电量，能完成多少计算任务”，能效高的芯片，意味着同样的性能下更省电，或者同样的功耗下性能更强，手机自然更凉快、更持久。

要看清当前手机处理器的能效格局，我们可以参考极客湾Geekbench发布的一份广受认可的移动芯片能效曲线图（来源：极客湾Geekbench），这张图横轴是芯片的性能，纵轴是功耗，一条理想的曲线能让我们直观地看到,哪款芯片在哪个性能区间表现最优异。

我们必须提到的是苹果的A系列芯片，根据极客湾的测试数据，苹果最新的A17 Pro芯片在能效方面依然保持着巨大的领先优势，在中低性能负载下，A17 Pro的功耗控制得极低，这意味着在日常刷微博、看微信等场景中，iPhone的续航非常扎实，即使是在高性能区间，A17 Pro在输出接近顶级安卓芯片的性能时，其功耗也明显更低，这就是为什么iPhone在玩游戏时，虽然性能释放相对保守，但机身温度往往控制得更好的核心原因，苹果这种“先保证能效，再追求峰值性能”的设计哲学,使其在能效天梯图上长期处于独一档的位置。

再看安卓阵营，情况就复杂和有趣得多，高通最新的骁龙8 Gen 3处理器打了一个漂亮的翻身仗，相比前两代被诟病为“火龙”的芯片，骁龙8 Gen 3的能效提升是跨越式的（来源：极客湾、大米评测等多方评测数据），在中等负载下，它的能效曲线已经非常贴近苹果A16的水平，这是一个巨大的进步，在极限性能输出时，虽然功耗依然会升高，但换来的性能提升是实打实的，不再像以前那样“高功耗低回报”，这使得搭载骁龙8 Gen 3的安卓旗舰手机,在游戏性能和日常续航上找到了一个很好的平衡点。

联发科的天玑系列一直是能效比拼中的重要力量，天玑9300芯片采用了一种非常激进的设计：全部由高性能核心组成，没有传统的小核心，这种设计在低负载下曾让人担忧，但实际表现却出乎意料（来源：极客湾、小白测评），在中高负载下，天玑9300的能效表现甚至略微超过了同期的骁龙8 Gen 3，尤其是在GPU（图形处理）能效上优势明显，这意味着在一些大型游戏中，天玑9300手机可能更凉快、更省电，在极低负载的日常应用场景中，其能效可能略逊于采用“大小核”设计的对手。

而谷歌自研的Tensor G3芯片，其能效表现则有些尴尬，从多个评测数据来看（来源：PhoneArena、诸多海外科技媒体），Tensor G3的能效曲线在高通和联发科的最新芯片面前，没有优势可言，它在运行中高负载任务时功耗偏高，导致Pixel手机续航和发热控制一直是用户吐槽的重点，谷歌似乎更专注于其AI算力的提升，而在传统的CPU/GPU能效优化上有所取舍。

我们不能忘记一个“隐藏的王者”：苹果前年的A15芯片，在极客湾的能效天梯图上，A15的表现堪称经典，其能效曲线至今仍能与许多新款安卓芯片一较高下，尤其是在中低负载区间的能效甚至比一些新芯片还好，这充分说明了苹果在芯片设计上的深厚积累，也提醒我们,并非最新的芯片就一定在所有方面都是最好的。

总结一下这张“天梯图”给我们的启示：如果你最看重的是极致的能效和续航，苹果A17 Pro/A16仍然是目前综合体验最好的选择，在安卓阵营，高通骁龙8 Gen 3和联发科天玑9300都是能效出色的顶级芯片，前者综合均衡，后者在游戏能效上略有优势，选择手机时，除了关注处理器型号，手机厂商的散热设计和系统调校也同样重要,它们共同决定了你手上那部手机最终的续航和发热表现。